Nota Lami: Tasa de Justicia
Señores Presidentes y Comisión de Secretarios :
Afortunadamente pareciera que la recaudación de la tasa de justicia en este semestre ha tenido un incremento si bien relativo, pero que puede hacer ascender el monto a distribuir de un 10% a un 15%. Todavía es prematuro asegurarlo y oportunamente les daré mayores precisiones.
Un abrazo y buen fin de semana.
Carlos Lami
23-09-11
Nota al Presidente de la SCBA , Dr. Pettigiani
Señor Presidente de la SCBA , Dr. Pettigiani, relativa al tema:
”Funcionarios judiciales que actúen como autoridad de mesa en los comicios del mes de octubre”.
día del Magistrado
La Plata , 15 de septiembre de 2011.-
Señor Presidente
de la Federación Argentina de la Magistratura
Dr. ABEL FLEMING
En nombre del Consejo Directivo del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires que represento, como el de las 18 Asociaciones que nuclea, tengo el agrado de dirigirme a Usted, y por su intermedio a todas las Asociaciones y Colegios Provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que integran la Institución Nacional a su cargo, a los fines de hacerle llegar nuestros especiales saludos por celebrarse en la fecha el día del Magistrado. Haciéndolo extensivo a los Funcionarios Judiciales quienes con su invalorable apoyo y colaboración permiten la actuación y mejoramiento del Servicio de Justicia.
Con un abrazo fraterno.
Carlos Ramón Lami
Presidente
Colegio de Magistrados y Funcionarios
del Poder Judicial Pcia. de Bs. As.
Nota Dr. Lami - 08-09-11
Señores Presidentes :
Cuestiones relativas a los jubilados que se solicita les hagan conocer, en respuesta a diversas inquietudes:
• La Suprema Corte Provincial aprobó el pago a quienes no percibieron los seis meses de premio durante el tiempo de la emergencia económica bonaerense (jubilados entre junio 2002 y noviembre 2005). El cual se abonará a valores actuales del cargo equivalente al desempeñado. Esto contrasta –positivamente- con la resolución del Ejecutivo para que en su órbita se abone análogo reconocimiento, pero no a valores actuales sino a valores históricos, adicionándose la tasa pasiva que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Súmase a ello que en aquella órbita siempre se ha abonado sobre parte del sueldo (básico más antigüedad), lo cual se sigue manteniendo. En cambio en la nuestra lo es sobre todos los items excepto gastos funcionales. Pero como se paga sobre lo nominal sin descuentos, termina siendo el equivalente a seis sueldos de bolsillo.
Esta resolución de la Corte tomada en el día de ayer es la feliz conclusión de sinnúmeras gestiones realizadas para este conjunto de jubilados del Poder Judicial a quienes oportunamente no se les abonó.
• Afortunadamente y espero que ya en una respuesta definitiva, se nos informa que en el próximo pago se les abonará a nuestros jubilados el 5% de incremento en los gastos funcionales que había quedado pendiente, con más el retroactivo desde marzo.
Ruego difusión a esto pues es resultado de gestiones realizadas por nuestro Colegio.
Un abrazo y los veo en Bahía Blanca, adonde estoy viajando a la apertura del Congreso.
Carlos Lami
COMUNICADOS DE PRENSA
Declaracion (ratificacion Fam) 08 de agosto de 2011.doc
2011- COMUNICADO DE FAM, agosto 2011.doc
2011-Comunicado Zaffaroni - 05-8-11.doc
2011 DECLARACION CORRIENTES 80 asamblea.doc
Remuneraciones - Notas Varias
Nota Lami comparativo Pcia. Bs. As- Nacion- 12-07-11.doc
Nota Pettiginai ( haberes - comparativo con Nacion)13-07-11.doc
PAUTAS EN MATERIA RETRIBUCIONES Trabajo Maria Rosa Caballero- 2011)(tRABAJO.doc
Nota a Subsecretario 13-07-11 (sueldos).doc
Boletín Informativo
Señores Presidentes y Asociados en general :
Ante distintas expresiones recogidas, que circulan en algunos departamentos (incluido el mío)- entiendo que vinculados con tiempos eleccionarios-, por las cuales se critica lo realizado por las instituciones locales y la provincial, respecto de las gestiones salariales y la defensa del Poder Judicial como Institución y por ende a sus integrantes, me permito puntualizar y remarcar como Presidente y mandatario del Consejo lo siguiente:
I.- En el primer aspecto- el salarial – se ha mantenido a todos informados plenamente por vía de e-mail y por las páginas del Colegio vía internet de las gestiones que concluyeron en un incremento del 26% para Magistrados al 29% para Funcionarios, cuya virtud principal fue que se operó en un solo pago (salvo una proporción menor a Funcionarios a cobrarse en julio). A diferencia de la casi totalidad de provincias donde es fraccionado y aún resta de percibirse esa plenitud en la mayoría de ellas. No trasladándose al aguinaldo. Hemos avanzado tres grillas en el comparativo nacional.
Una vez percibido, y en la inteligencia de que no podemos dejar pasar el año frente a la erosionante inflación, 1) se propuso a F.A.M. una declaración Nacional pidiendo la equiparación con los haberes que fija la Corte Suprema de Justicia de la Nación , la cual se hizo conocer a los distintos Poderes Provinciales y a todos ustedes. A tales efectos actualicé la proporción Nación/ Provincia de Buenos Aires, que también difundí partiendo de la realizada por la SCBA en febrero, comunicándome con el Secretario de Información de la Corte Lic. Busso al respecto.
2) Hemos confeccionado en F.A.M. –cuya Vicepresidencia Iº ejerzo- un amplio estudio de las remuneraciones de todo el país. Particularmente de las provincias con sueldos equiparados con Nación. Sus antecedentes y normas legales que la fundan. Ello para tornar operativas las gestiones que se realicen en cada provincia.
A nuestro respecto hemos hecho saber al Subsecretario de Justicia –en audiencia realizada la semana pasada- que le haremos llegar tales elementos. Procurando así ir avanzando paralelamente en el estudio de otros items que componen el sueldo (ya bastante se ha avanzado en los gastos funcionales), como puede ser la permanencia en el cargo (hemos puesto el ejemplo de la Ciudad de Buenos Aires, donde el 10% que se otorga a los 3 años, se repite acumulativamente a los nuevos 3). Respecto de la antigüedad (3% por año) ninguna provincia (salvo alguna excepción) lo tiene en plenitud. Pues la mayoría tiene el 1% o el 2% (Nación). Cuando no tienen un tope en la edad (quizás la jubilatoria) o en cantidad de años (20 años, por ejemplo); o en porcentaje (no más del 100%, o menos). Y respecto del bloqueo de título – 25% - alguien ha entendido que debería elevarse (lo comparto), como en algunas áreas de la Administración Pública (no hemos podido detectar ninguna; todo lo contrario, pues los porcentajes son muy inferiores. Y si alguien tiene algún dato al respecto, por favor hágalo llegar).
También al Señor Presidente de la Corte , en reciente audiencia, le hemos hecho llegar esta inquietud de equiparación con Nación; y prometido acercar estos elementos que estamos trabajando.
Asimismo hemos hecho gestiones en favor de los jubilados, para que se les abone el omitido 5% de Gastos funcionales (les pagaron el 21%). Y a la brevedad se les liquidará. En este aspecto acabo de recibir la felicitación, consideración y agradecimiento de lo que hacemos en general, y en particular por nuestros jubilados del Dr. Filomeno, quien fuera anterior presidente de Dolores, y que por una razón de modestia no divulgo, pero ello impone mi agradecimiento que le pido al actual Presidente Dr. Raffo le haga llegar.
Señores esto es lo que se ha hecho, cuyo efecto obra en el cobro del día de hoy de sueldo y aguinaldo; y lo que tenemos en carpeta, estudio y gestión (no es nuestra obligación de resultado).
Si alguien tiene alguna idea similar o mejor, se ruega la haga llegar a la brevedad; para aplicar tal “receta”. Lamentablemente los amparos y juicios administrativos demoran lo que se advierte, años y años, hasta para constituir el Tribunal y/o para resolver –por ejemplo- lo relativo al deposito para el recurso extraordinario, que lleva creo que más de un año para poder revisar los rechazos operados en las primeras instancias.
Este es el camino que hemos escogido. Invito respetuosamente a quien entienda que hay uno mejor que la proponga. Y juntos –por ahora al menos – avanzaremos.
También estamos trabajando con la Comisión de Secretarios por el IOMA y un trato preferencial en C.A.S.A..Y por FAM respecto de la Mutual del Poder Judicial Nacional. Y dentro del proyecto de Escuela Judicial, que se conceda un plus salarial a quien complete sus cursos. Y con la Caja de Previsión Social de Abogados de la Provincia para el otorgamiento de una línea de créditos personales e hipotecarios preferenciales. Y con el Banco Hipotecario Nacional para extender sus servicios a nuestros asociados de una forma diferencial.
II.- Defensa Institucional y de los Magistrados denunciados
Quien tenga alguna duda de lo que se ha hecho, y se está haciendo no tiene más que tomarse el trabajo de consultar las páginas Web de FAM : www.fam.org.ar ; del Colegio Provincial: www.cmfbsas.org.ar ; de la Asociación de magistrados de San Martín: www.amfsanmartin.org.ar ; del Centro de Información Judicial de la Corte Nacional: www.cij.gov.ar , y hasta en You Tube- Carlos Lami. Para advertir la cantidad de reportajes televisivos en noticieros, en programas periodísticos en televisoras nacionales, y locales (Hora Clave- Grondona; Será Justicia –Lorena Maciel; Noticiero C5N – Feinman; programas de Canal 13 y TN de Santo Biasatti, y muchos más; notas en Diarios La Nación , Clarín, El Día, Hoy, Diagonales, Perfil (con Presidente de FACA – Dr. Andreucci; y con el Presidente de la Asociación de Magistrados de Nación, Dr. Recondo) y muchos otros. Ello sobre cambios legislativos , Consejos de la Magistratura (entrevistas con la Asociación Nacional que nos nuclea), juicio por jurados, Escuela Judicial, Escuela Judicial del Mercosur, Reformas al Código Procesal Penal, al Código Civil, Mapa Judicial, Comisión de Acceso a la Justicia con FAM, Fondo Nacional Integrador de Asimetrías, Métodos Alternativos de solución de conflictos, Juicios Abreviados; y muchos más.
El 70% de las causas de las entrevistas se refieren a la defensa de Magistrados y Funcionarios del Ministerio Público denunciados y/o sometidos a juicio político, en particular de San Martín y de San Isidro. Merecen destacarse la polémica sostenida con el entonces Ministro de Justicia de la Nación sobre la denuncia realizada a Jueces de San Isidro y San Martín y la defensa que debí realizar sobre su actuación, entendiendo la existencia de una transgresión al art. 5º de la Constitución Nacional por ingerencia nacional en las autonomías provinciales. Óptica que le había hecho saber al Dr. Baistrochi Presidente de San Isidro y que fundó una nota presentada ante la Corte ; y a la cual hago referencia en dicho programa “Los Jueces al Banquillo” – Canal 5 – Periodista Feinman. El cual requiero sea visto por los críticos; en particular bloque 3 y 4 del programa (página del Colegio Provincial o en la de la Asociación de San Martín “C5N – Nota Dr. Lami – El Diario – Los Jueces al Banquillo”). También se ha realizado una constante defensa del Dr. Schiavo, lo cual lo prueba los programas referidos, artículos y notas que obran en mi poder. Y la nota que acompaño al presente luego del rechazo del juicio político por desistimiento del denunciante, lo cual le signifiqué al mismo en una entrevista televisiva sobre modificaciones al Consejo de la Magistratura en que participamos con el Dr. Giménez, Secretario de la Comisión de Juicio Político (ver video). Asimismo colaboré con antecedentes y jurisprudencia de la Comisión de Juicio Político que el Dr. Schiavo retiró de mi despacho.
También me entrevistó radialmente la periodista Luisa Valmagia, con referencia al juicio político del Dr. Sal Lari, que critiqué, minimizando y justificando la presencia de colegas en el recinto, lo cual provocó un inmediato llamado telefónico del Dr. Schiavo a mi celular agradeciendo la nota y la actuación en defensa de los Magistrados a su juicio sumamente ponderable, visitándome al día siguiente.
Por ello, y a más prueba, me remito al resumen de programas televisivos que acompaño al presente, como las vías de acceso y consulta a los mismos.
Concluyo expresando que formulo la presente exposición, resumen y aclaración pues me pone sumamente molesto escuchar voces de crítica totalmente improcedentes a nuestra institución provincial, lo cual se derrama en las Asociaciones departamentales y sus integrantes que han apoyado y colaborado en lo actuado en nombre del Consejo Provincial.
OTRO SI DIGO: 1) Solicitamos y logramos una declaración desde México de la Federación Latino Americana de la Magistratura en defensa del Fiscal de Lomas de Zamora Dr. Enrique Lázzari Vapuleado y golpeado por una pueblada.
2) Criticamos públicamente el juicio político de un Tribunal de Trabajo de San Isidro, fundado en no conceder un recurso extraordinario (ver videos), sin ir en Queja.
3) Defendimos a Magistrados de Azul a través de “ La Nación ” por el trámite de causas de menores, al anterior fuero.
4) Salimos en “ La Nación ” refiriendo a las carencias de infraestructura.
5) Por igual medio respecto de los constantes cambios legislativos en materia penal y falta de presupuesto.
6) Publicamos en Clarín una nota por el plan canje de menores en institutos de readaptación.
7) Polemizamos con el extinto Presidente Kirchner por “la puerta giratoria” y la falta de institutos de internación minoril ante ilícitos cometidos por menores liberados y con la Dra. Conti por las declaraciones de la Sra. Presidente y la Dra. Argibay (programa Santo Biasatti).
8) Defendimos televisivamente al Dr. Sagarra –Juez de La Plata- caso Fibertel (ver video).
9) Acabamos de emitir una declaración de apoyo a la Corte Provincial , censurando los “escraches” por la suspensión del Código Urbano. Lo cual nos agradeció su Presidente Dr. Pettigiani.
Y tantas otras actuaciones más que no hacen sino evidenciar la tarea realizada y el compromiso personal de quienes invertimos desinteresadamente nuestro tiempo, poniendo incluso en riesgo nuestra relación personal con distintos sectores.
Salúdoles atentamente.
Carlos Lami
Pautas en materia Retribuciones
Declaración por Juez Schiavo.doc
Pautas en materia Retribuciones
ASOCIACIONES Y COLEGIOS
Estimado/a Presidente
Se envía -en adjunto- trabajo sobre el tema "Pautas para la fijación de las retribuciones de Magistrados y Funcionarios Judiciales y del Ministerio Público de todas las jurisdicciones del país " elaborado por la Dra. María Rosa Caballero de Aguiar, Directora del Instituto de Estudios Judiciales de la FAM.
Atentamente
Secretaría FAM
P/D Se subió este material a la web de la FAM (www.fam.org.ar) en la ventana "Institutos"Bajar archivo : PAUTAS EN MATERIA RETRIBUCIONES.doc
Nota Dr. Lami - 07-06-11
Estimados Presidentes:
En el día de ayer –como les anunciara Kevin en el Buenos Días- he concurrido a un programa televisivo para opinar sobre el Proyecto de instauración del sistema de juicio por jurados que tuviera origen en el aporte de los Legisladores por el Frente para la Victoria , Senador Osvaldo Goicoechea y Diputado Raúl Pérez, y que a Ustedes les hiciera llegar la semana pasada.
Mi intervención –dado que el Colegio no tiene a la fecha opinión al respecto- ha sido meramente para solicitar se eviten apresuramientos, se otorgue un lapso para el estudio, el intercambio de opiniones y también para saber que opina la Corte , la Procuración , el Colegio de Abogados (ver algún anticipo que virtiera el Dr. Augé, recogido por el diario El Día de fecha 6 del corriente). Ello sin perjuicio que el Mapa Judicial también estudie el tema, toda vez que el Proyecto implica una modificación al Código Procesal Penal.
Lo por mí expresado, que en todo aspecto procuró ser prudente puede ser visualizado en la página web del Colegio, Sección Multimedia, más allá de un anticipo de Kevin a las 14 hs. del día de ayer.
Por ello pido y respetuosamente sugiero que en cada departamento Judicial se baje esa información y nuestra solicitud de aportes, ideas, opiniones para luego evaluarlas ya fuera en nuestra próxima reunión del viernes o en convocatorias específicas para el tratamiento del tema, para que nadie pueda sentirse ajenizado de una participación que se impone de nuestra parte requerir y desde el asociado, en particular del fuero penal, brindar para mejor resultado el trabajo asociativo y de la representatividad y vigencia de nuestra institución en los temas convocantes. La entrevista de ayer fue el inicio de un espacio que a mi criterio debemos consolidar.
Un abrazo
Carlos Lami
Nota Dr. Lami
Sueldos comparativos con otras Jurisdicciones
Estimados Presidentes y Asociados:
En nota presentada al Señor Ministro del área en fecha 13-12-2010, significamos -en un contexto que les pido relean-:”nuevamente hemos retrocedido entre 2 y 4 lugares según categorías en la comparación entre las 25 jurisdicciones nacionales, ubicándonos entre el 9º y 14º lugar, luego de Nación, Neuquén, Tierra del Fuego, Santa Fe, Santa Cruz, CABA, Tucumán, Córdoba (nivel 21),Entre Ríos y La Pampa (nivel 20),Río Negro, San Juan y Chubut (niveles Secretarios). Planilla comparativa de F.A.M”-Ver la nota acompañada al presente.
Hoy afortunadamente, y gracias a nuestras gestiones que lograron un 26% de aumento en un solo paso, más el 3% a Funcionarios a partir de julio (acumulativo casi 30%), hemos ascendido en la escala comparativa a entre el 6º y 11º lugar avanzando 3 sitios (ojo que no está en la nueva planilla Nación, como tampoco en las anteriores; pero se pondera).
Para interpretar mejor el comparativo, debe tenerse en cuenta que esta “fotografía al día de hoy” toma en consideración antigüedades bajas, como lo son 20 años en Camaristas, 15 en Jueces de Primera Instancia y 10 en Secretarios. Cuando la media -según los cálculos de nuestra Corte realizados al hacer el comparativo con Nación que envié en febrero/2011- es en Camaristas 35,9 años; en Jueces de Primera Instancia 29,6 años; y en Secretarios de Primera Instancia 17,1. Lo cual eleva el promedio de nuestros haberes, si se ponderaran 15,9 años más de antigüedad en el nivel 21; 14,6 años en el nivel 20 y 7,1 años más en Funcionarios.
Y al comparar con otras Jurisdicciones y dado que la mayoría tiene un 2% o menos por año de antigüedad, y algunas que tienen 3%, o tienen tope en pesos (San Luis); en años computables; o en porcentaje (Entre Ríos no más del 100%), a mayor antigüedad nos acercamos. Caso típico Nación respecto de quien tenemos un 1% más por año. Y nuestros Secretarios dentro de los últimos 10 años usados en la comparación tienen varios periodos con porcentajes menores, lo cual se diluye al comparar un lapso más extenso.
Esta es la realidad actual, y el resultado al concluir la gestión realizada desde febrero.
Política salarial para el futuro : ya he expresado ante el Consejo Provincial, lo cual fue compartido por el mismo en la últimas reuniones y cerradas las gestiones referidas, que debemos de inmediato centrarnos en promover una política salarial de futuro, a través de una tarea sostenida que nos otorgue un sistema remuneratorio definitivo y que evite el desgaste de recurrentes actualizaciones por la depreciación monetaria, y a su vez posibilite avanzar en el cuadro comparativo y en especial en la comparación con Nación. Dado que los Jueces provinciales (y en particular los de nuestra provincia, dada la importancia de los conflictos en los cuales conocen la profusidad, carga litigiosa y trascendencia de la misión jurisdiccional a la cual están llamados a entender) realizan similares tareas que los de Nación en su rol local, y también frente a las restantes provincias equiparadas. Por ello se sugiere bregar por la igualdad de remuneraciones.
Y puesto a trabajar en esta procura he sugerido en la última Asamblea de la Federación Argentina de la Magistratura una declaración nacional co-redactando su texto, pero que cuadra ahora difundir a nivel interno provincial en método o sistema que pondré a tratamiento y consideración, en la próxima reunión de nuestro Consejo del mes de junio. Para la cual, desde ya, voy requiriendo se medite el camino a seguir. Ello con la idea de vigorizar nuestras gestiones. Pues hoy podemos decir- percibido el último incremento-: “sin prisa, pero sin pausa”.
Atentamente.
Carlos Lami
Socilita recomposición salarial 13-12-10.doc
Declaracion de Bs As - abril de 2011.doc
HABERES DE MAYOR A MENOR ABRIL 2011.xls
Reunión FAM - FOFECMA
Jueves 05 de Mayo de 2011
Reunión entre F.A.M. y el F.O.F.E.C.M.A
Con fecha 5 de mayo, se reunieron en el Salón Federal de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, representantes de la FAM y el FOFECMA. Por FAM estuvieron presentes:
- Carlos Lami (Vicepresidente 1º FAM)
- Felipe Alegre Viaña (Director Instituto de Investigaciones Judiciales)
- Daniel Marchetti (Secretario Adjunto)
- Fernando Lodeiro ( Secretario)
- Marta Ines Alonso (Secretaria de Defensa de la Magistratura)
- Marcelo Vazquez (Secretario Políticas Judiciales)
- Andrea Vistalli (Coordinadora del Instituto de Investigaciones Judiciales)
- Pablo Raffa (Asistente Instituto de Estudios Judiciales )
Por parte del FOFECMA asistieron:
En dicho encuentro se esbozaron las problemáticas actuales de los Consejos de Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento provinciales y Nacional, y ambas partes se comprometieron a fijar una agenda de trabajo conjunto a fin de prestar colaboración mutua en aras de elaborar proyectos sistémicos.
- Leonardo Pitcovsky (Presidente del FOFECMA) Chubut
- Oscar Nicolás Portabella (Consejo de la Magistratura de la Pcia. de Mendoza)
- Virgilio Martinez de Sucre (Fiscal de Estado de la Pcia. de Tierra del Fuego)
- Roberto Vicente ( Presidente del Consejo de la Magistratura de la Pcia. de Santa Fe - Secretaría de Justicia de Sta Fe)
- María Marta Cáceres de Bollati (Secretaria de FOFECMA – Fiscal General Adjunta de la Pcia. de Córdoba).
- Miguel Ángel Moreschi (Presidente Consejo Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de la Pcia de Chaco).
- Eduardo Palacios (Representante de Abogados dentro del Consejo de la Magistratura de Chubut)
- Jaime Ttruskin (Representante de Abogados por Puerto Madryn dentro del Consejo de la Magistratura de Chubut)
- Stella Maris Zabala ( Representante Vocal del Consejo de la Magistratura de la Pcia. de Formosa)
- María Lousteau (Secretaria del Consejo de la Magistratura de CABA – Sede del FOFECMA)
Entre los principales puntos a tratar podemos mencionar a:
- Necesidades de preparación de los candidatos a concursar, con especial énfasis en las Escuelas Judiciales y de Capacitación
- Necesidades presupuestarias provinciales que se canalizarían a traves de distintas vías (ejemplo: fondo compensador)
- Consejo de la Magistratura de la Nación: composición y funciones del mismo .
- Independencia y autonomía del Poder Judicial
Puntos estos no excluyentes y que con otros de similar importancia fueron considerados de ser incluidos en una agenda definitiva a establecerse en próximas reuniones previstas.
Súmase a ello la invitación a participar en el próximo encuentro a realizarse en el interior del país –segundo en el presente año luego del realizado recientemente en Mar del Plata –al cual hemos sido especialmente convocados.
Fue un punto destacado en la reunión la necesidad de fortalecer y perfeccionar el funcionamiento de los Consejos de la Magistratura a través de la mejor preparación profesional de los concursantes, en particular adicionando modernas técnicas de gestión, liderazgo, entrenamiento en modernos sistemas informáticos, notificación y firma electrónica o digital, etc.
A su vez mayores presupuestos provinciales para la justicia, en lo cual se les hizo saber sobre la propuesta de creación del Fondo Integrador de Asimetrías ideado por F.A.M. y propulsado por la CSJN a nuestra sugerencia y anunciado por el Dr. Lorenzetti. Ello como forma de habilitar el aporte de más y mejores concursantes a los cargos.
También se señaló la necesidad de ampliación de cargos y dotar a los concursos de una mayor celeridad en la resolución de las designaciones.
Se remarcó la necesidad de respeto de la independencia del Poder Judicial y de quienes lo integran. Y atinente a mayores funciones de los Consejos, no se vio como aceptable desde nuestra parte la existencia de un poder disciplinario en dichos organismos que conspire contra la independencia de sus integrantes ya sujetos a controles internos.
Estas han sido ideas intercambiadas en la reunión que por cierto serán vigorizadas y/o perfeccionadas con el aporte de todos Ustedes y se vertirán en nuevas reuniones de las cuales la reseñada no ha sido mas que una primera oportunidad de encuentro y acercamiento, lo cual vigoriza nuestra vigencia y representatividad como entidad federal.
Atentamente
Carlos Lami
Vicepresidente Iº FAM
Nota Dr. Lami 16-05-11
Estimados Presidentes:
He tomado conocimiento por el diario El Día del día de ayer, Pág. 10 “Avanzan con cambios en el Consejo de la Magistratura ” que por propuesta de un Miembro titular del Consejo Provincial, Armando Abruzza, tiene media sanción de la Cámara de de Diputados Provincial el proyecto del cual acompaño la noticia periodística, que consiste en modificar la Ley 11.868 imposibilitando la inscripción a nuevos concursos a quienes no han cumplido 4 años desde la posesión de un cargo anterior con acuerdo del Senado.
Este es un tema que si bien puede ser opinable es de trascendencia para nuestros colegiados pues incluso imposibilita a aquellos que ya estén concursando y no hubieran cumplido dicho requisito.
Por ello y dado que pueden recibir consultas al respecto es que me apresuro a enviar la noticia periodística para que el tema quede claro. Y eventualmente pediremos el proyecto respectivo.
Un abrazo
Carlos Lami
Nota Dr. Lami 25-04-11
Estimados Presidentes:
En la Asamblea Ordinaria de la Federación Argentina de la Magistratura celebrada el 14 y 15 del corriente la inquietud fue generalizada por las remuneraciones. Tratamiento que ocupa un lugar destacado en las agendas de las Provincias. Por ello se propuso –yo mocioné al respecto y co redacté el texto- incluir en la declaración que acompaño la expresión de necesidad de equiparación automática con el Poder Judicial de Nación, sin necesidad de tener que realizar desgastantes gestiones periódicas. Del texto que acompaño surge la propuesta.
También la equiparación, en las pocas provincias que restan, de los haberes de Funcionarios de los Ministerios Públicos y Magistrados, luego de una acalorada discusión que se cortó en la forma que les narraré personalmente.
Hubo mociones por el Congreso Nacional de Secretarios, pidiendo aportes a las Provincias. A lo cual respondí que ya lo teníamos resuelto por nuestro Consejo.
Se pidió que las provincias regularicen las deudas por aportes (nosotros estamos al día). Y que se blanqueen los reales socios. Se puso por ejemplo –desde la Presidencia – el caso de la Provincia de Buenos Aires que paga por más de 5.000 asociados. Días antes habíamos recibido la nota que también les adjunto y es un logro y ejemplo de transparencia al cual hemos llegado en los últimos 4 años y nos legitima para encarar eventuales pretensiones.
Atentamente.
Carlos Lami
Declaracion de Bs As - abril de 2011.doc
Nota a Buenos Aires por la cantidad de asociados.docx
Lanzamiento de la Escuela Judicial de América Latina (EJAL)
El segundo cargo en el directorio de la Escuela será ejercido por Abel Fleming , de Argentina, quien fue designado Director Administrativo . Conforme al Estatuto de la Escuela, ejercen la representación de la misma el Director general y el Director administrativo.
En el Tribunal de Justicia de Santa Catarina, se llevó cabo el viernes de Abril, el 15 Encuentro Nacional de Capacitación del Poder Judicial.
Promovido por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), el evento ccontó con el apoyo y la infraestructura del poder judicial y marca el lanzamiento de la pionera Escuela Judicial en América Latina .
La creación de la escuela fue aprobada en la reunión del año pasado de la Red Latinoamericana de Magistrados (REDLAJ), que está presente en
18 países.
La escuela, que tiene un potencial de llegar a 50 000 magistrados, promoverá la educación cursos a distancia y firmar acuerdos con universidades para ofrecer cursos de doctorado para los jueces. Y se basará en varios países. En Brasil, los judiciales Tribunal escuela del Estado de Río de Janeiro será la sede pro tempore de la escuela en América Latina
La ministra Eliana Calmon , correccionales Justicia Nacional, presidió el viernes pasado (15/04), Florianópolis (SC), la ceremonia de lanzamiento de la Escuela Judicial en América Latina (EJAL), señalando que la calidad de la justicia depende de método de selección y reclutamiento de los jueces y la continuidad de la formación. Para ella, el juez hoy precisa ser un agente político en la administración de justicia. La nueva escuela, con oficinas en varios países, permitirá el intercambio de conocimientos entre las escuelas judiciales de la región. El lanzamiento se realizó en la Reunión Nacional de Capacitación del Poder Judicial, celebrada en el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).
"La calidad de la justicia depende necesariamente de (....) métodos de selección y reclutamiento de los jueces y también la continuidad de la formación para que tengamos jueces que son verdaderos servidores públicos", dijo. Y señaló que el Poder Judicial se ha fortalecido en los últimos años, especialmente desde la Constitución de 1988, lo que provocó una carga de trabajo extra para los jueces y los nuevos poderes y funciones: ". Empezamos a entrar en un problema eminentemente político"
No hay escapatoria a la nueva tarea. Corresponde al Poder Judicial prepararse para este movimiento que "no tiene retorno". "La política del movimiento de integración en el acto del juez que se ven afectados por la necesidad de mantener un tribunal independiente, socialmente responsables de sus decisiones. No es sólo un fabricante de procesos ", dijo.
Los jueces deben ser técnicamente e intelectualmente preparados para actuar como agentes políticos, en el compromiso de garantizar los derechos fundamentales. Y las escuelas tienen la necesidad de integrar los esfuerzos de creación de capacidad judicial. Eliana Calmon recordó que la CE se formó en 1995, una red de cooperación en la formación de los magistrados. Además de promover la cooperación, la red define los métodos y el contenido del sistema de formación.
Los países de América Latina tienen el ejemplo del bloque europeo, y muchas razones para el enfoque de la justicia en el ámbito: la proximidad geográfica, las lenguas romances, las identidades compartidas, los avances en la integración económica. Tiene ahora el poder judicial un "gran paso" en la creación de la Escuela Judicial en América Latina (EJAL).
Al mismo tiempo se busca la integración regional, el Poder Judicial brasileño también trabaja en la integración de sus propias escuelas, dijo el ministro Ives Gandra Martins Filho, miembro de la Nacional de la Judicatura responsable de la reunión del Consejo Nacional de Capacitación. "Vamos a invertir en calidad de órgano judicial de la mejor calidad posible", dijo.
Además de las autoridades judiciales y el CNJ, asistió a la puesta en marcha de varios representantes del Poder Judicial del país, entre ellos Costa Rica, España, Argentina.
El juez José Sebastião Cunha Fagundes de TJPR fue aclamado Director General de la EJAL. La Escuela tendrá su sede en la Escuela de la Magistratura de Río de Janeiro y sub-sede de la Escuela de la Magistratura de São Paulo. Tendrá una sede en cada uno de los 19 países pertenecientes a la misma.
Des. Fagundes Cunha elogió a la Red Latinoamericana de Jueces, en la persona de su Presidente, el Magistrado José Eduardo Chaves Junior, Pepe, logrando resaltarlo como gran arquitecto del proyecto.
Nota Lami-tema sueldos - 13-04-11
Estimados Presidentes:
Les hago llegar - más allá de las explicaciones que diera en nuestra reunión de Consejo y en la Mesa de Secretarios – algunas precisiones sobre dudas que se han planteado desde diversos cauces.
I) Respecto del 21 % sobre el básico más el 5% sobre Gastos Funcionales relativo a Magistrados y Secretarios, he estado sacando cuentas que a su vez he confrontado con las de un año atrás donde nos dieran un 10% más un 5% y la resultante en los sueldos de bolsillo se aproxima a un 26%. Si bien haciendo las cuentas sobre la columna izquierda del recibo donde figuran los diversos items e ingresos y comparándolos con el último recibo da un 25,5% no lo es menos que al llevarlo a la resultante de bolsillo se llega al 26% pues el item gastos funcionales no genera aporte jubilatorio, lo cual hace llevar la resultante de bolsillo al 26,1%.
II) No olviden de aclarar que si bien los gastos funcionales no dan lugar a aportes a la Caja nos jubilamos con ellos incluidos.
Respecto de los Auxiliares Letrados como no están en la ley como los Secretarios, cuando se creó el cargo se los colocó dentro de la grilla del personal administrativo, si bien en la parte superior (como lo denota otro cuadro que les estoy enviando). Por ello, sus gastos funcionales se denominan compensación especial o algo por el estilo. Por tanto, en Economía llevaron a cabo un dibujo o ingeniería matemática para que resultara un incremento similar al de los Secretarios. Como lo demuestra el cuadro que les señalé y acompaño, el cual refiere a Julio un incremento del 29,9 % con un asterisco. Nótese que en el caso de ellos es como si les aumentaran el básico en todos los pasos.
III) Por ello –lo dije- es que les envío ese cuadro que comprende a los empleados y a los auxiliares letrados. De paso Ustedes informan de la incidencia de todos los aumentos.
IV) – Fuera de esto hablé con el Lic. Busso en el día de ayer, y en la Secretaría de Administración se están sacando los cálculos para el pago de las diferencias por planilla complementaria. Me informó que si remitieran los fondos podría serlo a fines de la semana próxima (miércoles Santo) o principios de la siguiente. La tasa, reitero se abonaría el 14 ó 15 con un monto de $ 2.595,50.
Afectuosamente.
Carlos Lami
Nota Lami-tema sueldos - 30-03-11
Estimados Presidentes:
La demora en la comunicación de los incrementos remuneratorios que se está verificando está basada en diversos argumentos de las autoridades. Unos son causa y otros efectos. El decreto –según mi información en los términos ya referidos- se firmaría en la fecha.
Se ha diferido la reunión con la AJB nuevamente desde ayer a hoy en la mañana. La Corte habría solicitado una modificación en la adecuación proyectada por el Poder Ejecutivo, cuyo contenido desconocemos. La respuesta a ello sería una de las causas de la demora.
Ayer me llamaron telefónicamente directivos del gremio (en muy buenos términos), preguntándome qué sabía sobre los aumentos, pues ellos desconocían lo que se resolvería al tener postergadas las reuniones. Les expresé –con total lealtad- que según mi conocimiento el incremento sería por igual para todos, pero que desconocía el tratamiento que tendrían las demás peticiones de ellos (jerarquización de Of. 2º a Oficial Mayor, devolución de descuentos, impuesto a las ganancias, 70% de la porcentualidad). Les pedí que dejaran de decir (cosa que pasa en algunas asambleas departamentales) que los Jueces no queríamos aumento para ellos, o algunas otras aseveraciones totalmente falsas. Estuvieron de acuerdo en la falsedad de tales argumentos y pedirán a los departamentos judiciales (asambleas) que desmientan tales argumentos de barricada gremial que ofenden a nuestra Institución, sus integrantes y directivos. Quedaron agradecidos y me llamaran para contarnos como les va hoy; información que transmitiré a Ustedes de inmediato como cualquier otra que me llegue.
Atentamente.
Carlos Lami
30-03-2011
Nota Lami-tema sueldos - 23-03-11
Señores Presidentes, Consejos y Asociados:
Tema Sueldos :
Si bien no tenemos novedad oficial, por distintos motivos creo que estamos a las puertas de una respuesta definitiva. En lo personal ansío y quiero descartar que lo será por la vía de un aumento en un porcentaje del 21% ofrecido y rechazado también por nosotros. De todas formas, y siendo que nuestro compromiso es de gestión, no pudiendo asegurar un resultado, siento que en lo íntimo de mi persona que se ha hecho todo lo posible para demostrar a las autoridades la necesidad y merecimiento de un reajuste apreciable en lo intrínseco y comparativo con otras áreas locales y nacionales.
Así hemos presentado trabajos de gran profundidad, consignando variaciones de significación, ingresos provinciales, gráficos y escalas. Comparaciones con todos los Poderes Judiciales del país, invocando la jurisprudencia del Cimero Tribunal Nacional. Hemos visitado en este mes y medio a autoridades de Justicia y Economía; fundando como nadie puede hacerlo, sino personalmente, la justicia de nuestro reclamo; y la injusticia de recibir una consideración –en fondo y forma- diferente a otros sectores.
Hemos llamado diariamente a las autoridades, acercándole nuevos elementos que vigorizan el reclamo, aportando nuevas escalas.
Por ello, y en el recodo final (al menos de esta etapa de los reclamos), quiero agradecer a ambos Vicepresidentes el acompañamiento, al Consejo su predisposición y – en la mayoría de los casos – el tratar de apaciguar la lógica ansiedad de los asociados, y a la Comisión de Secretarios los aportes realizados.
Los invito a esperar una inminente respuesta que, de tenerla, la comunicaré a la brevedad.
Atentamente.
Carlos Lami
23-03-11
Nota Lami (Gestiones tema salarios)
Estimados Presidentes y Asociados:
Según estaba previsto en el día de ayer a las 15:30 hs. fuimos recibidos ambos Vicepresidentes y el suscripto en el Ministerio de Economía por la Viceministro Dra. Nora De Lucía para reiterar nuestros reclamos por la adecuación salarial. Llevamos carpetas con el conjunto de notas presentadas en el Ministerio de Justicia y Seguridad desde noviembre a la fecha de donde surge el fundamento de nuestros reclamos. Nos acompañó –a nuestro requerimiento – el Presidente de la Comisión de Secretarios, Dr. Juan Antonio Iglesias.
Hicimos una exposición de los motivos por los cuales hemos llegado a las diferencias con el orden nacional y una buena cantidad de provincias y desde el otro lado se procuró minimizar el porcentaje otorgado a docente y administración pública, manifestando que rondaba en el 20% y no en el 26,3 %, lo cual fue rebatido dado que no había tenido una desmentida oficial sino en reuniones privadas como ésta. Se hablaron de distintas alternativas y hemos quedado a la espera de una respuesta definitiva; el clima fue cordial pero no exento de nuestra firmeza, contundencia y fundamentación acabada de nuestras motivaciones. Se remarcó lo que gana un Juez recién ingresado ($ 9.900 de bolsillo) y un Auxiliar Letrado en similares condiciones ($ 5.900) según surge de las notas que también obran en vuestro poder.
También expresé que mientras más tiempo pasa más se agrava la magnitud del reclamo y el descontento de los asociados.
Los mantendré al tanto.
Carlos Lami
15-03-11
Tema Salarial
Señores Presidentes:
Según lo acordado en Junín he actualizado la nota dirigida al Señor Ministro por el tema salarial, agregando nuevos datos, la cual ha sido entregada a primera hora de hoy. La envío en copia a todos ustedes requiriéndoles le den amplia difusión, en consideración a las inquietudes generalizadas al respecto.
Un abrazo
Carlos Lami
Socilita recomposición salarial 13-12-10.doc
Nota Dr. Lami TASA
Estimados Colegios y/o Asociaciones, por medio del presente, les envío -en archivo adjunto- los convenios entre la Federación y las Concesionarias MUNDO CAR S.A. y TITO GONZALEZ S.A. Los beneficios son los siguientes:
*Descuento del 8% sobre la lista de precios de ventas al público para las unidades 0 Km . en la marca de automóviles CHEVROLET-SUZUKI .
*10% en mecánica, chapa pintura y repuestos.
*Descuento del 7% sobre la lista de precios de ventas al público para las unidades 0 Km . en la marca de automóviles FORD . Los precios incluyen flete y formularios 01 y 12 del RNPA.
* 10% de descuento en repuestos, accesorios legítimos y hora de mano de obra de servicio.
La información se encuentra subida a nuestra página web http://www.fam.org.ar/FAM.asp?id=126
Aprovecho esta ocasión para saludarlos,
Atte.
María Andrea Vistalli Coordinadora Instituto
Investigaciones Judiciales
FAM
Nota Dr. Lami TASA
Señores Presidentes
El monto a distribuir por la tasa de justicia del semestre Abril/septiembre es de $ 2670.70; sin descuentos (nuestro Colegio no los realiza). La fecha de cobro no está establecida aún, pero no será más allá del 15/10. Les ruego lo difundan entre los asociados.
Un abrazo
Carlos Lami
